Es algo tenso escribir pasadas las elecciones, la
tardanza de la publicación de la entrada en turno no se debe a un temor a las
represalias y etiquetas otorgadas por los más radicales seguidores de los
bandos conformados hoy en día, por
conformes o inconformes que, para no variar, no se conforman por mayorías absolutas,
todo esto desde sus trincheras mal llamadas apartidistas.
Llego el tan anhelado día de las elecciones y como
era de esperarse la oposición al bando ganador
no espero en otorgar su respuesta a los cómputos iníciales del instituto
federal electoral, palabras como fraude, imposición e incluso una palabra muy
delicada para su uso (la revolución), surgieron teorías, imágenes, videos
aquellas pruebas que la semana siguiente
a las elecciones era tan común encontrar
en la web, comenzaron a generarse movimientos
destinados a refutar los resultados (aun previos en ese momento) la
pregunta no es el por qué, ya que la mayoría de los manifestantes se quejan de
la “imposición” de un candidato, para realizar de nueva cuenta las elecciones y
de esta manera ellos puedan imponer el candidato de su preferencia(ese por el
que no votaron aproximadamente más de 80
millones de mexicanos) la pregunta seria quien ¿ganaría en esta batalla sin fin?
los “priistas comprados, conformistas, ignorantes, acarreados, convenencieros” o bien por “cultos, revolucionarios, pensantes, inconformes” los anteriores son apodos mal otorgados(ni
todos los priistas son comprados, acarreados y vendidos ni todos los
perredistas son cultos e inteligentes y no todos son inconformes) pero son los
sobrenombres que nos regala ese bunker cobarde de las redes sociales cada día.
El día que este país se encuentre habitado por una mayoría
de inconformes, ese día será posible un golpe de estado, el momento de una rebelión,
el momento de que cada uno de nosotros como universitarios responsables mostremos
nuestra mejor arma (intelectual de preferencia) pero mientras llegue ese
momento, tenemos que apegarnos a la elección de una mayoría, al respeto de las instituciones,
al cumplimiento de la ley (viene a mi mente esa máxima del derecho Dura lex, sed lex)pero sobre todo a asumir con responsabilidad la respuesta
de la sociedad electora y que el capricho de una persona no llevara la división
de un país (como lo hizo en el año 2006 y 2007) claro está que no todo aquel
que se manifiesta lo hace por seguirlo pero si la mayoría, quizá nos deje como
experiencia que si existieron irregularidades en el proceso electoral debemos
actuar de manera previa las votaciones y no quejarse de manera posterior. Estas reacciones
solo dividen a un país que carece de unión, que mientras más se divide mas
aprovechan quienes de ello disfrutan, si
vamos a unirnos que sea para un bien común de una nación.
Algo atrasada esta nota, pero lo reitero,
fueron problemas ajenos a mi persona los que evitaron que el de las letras
manifestara su posición respecto a los comicios pasados, aunado a que esperaba
la reacción de los votantes al termino del computo distrital ocurrido una semana después (las reacciones no
fueron distintas a las mencionadas el mismo día de las elecciones, pero si
fueron a la baja) lamentablemente tengo una mala noticia, tendré que dejar de
escribir de manera frecuente, son circunstancias fuera de mi alcance las que
ocasionaran que la entrada semanal se retrase o adelante, pero eso sí, aun no es
tiempo de retirarse para siempre de este blog, aun no se puede abortar la misión,
simplemente manifiesto la intermitencia de las entradas futuras, por su atención
y comprensión gracias.
PARA LLEVAR
“Le dicen la maestra, quizá porque sus alumnos son
los gobernantes y la gente más poderosa de
este país”
El artículo me parece que está alejado de la objetividad, parece más bien una crítica a los opositores del candidato electo en las pasadas elecciones, te lo comento ya que vamos en el mismo sentido de tus palabras: --desde el bunker cobarde de las redes sociales.
ResponderEliminarAquéllas palabras que mencionas como: fraude, imposición o revolución, que en conteos previos se hicieron sonar no fueron por parte del o de los partidos opositores, podría coincidir contigo si piensas que fueron millones de seguidores de un candidato contrario al actualmente electo, aquellos que quizá, no sean cultos o inteligentes.
Me surge una duda, espero puedas responder ¿De qué manera, el candidato de izquierda en wl 2006-2007 dividió al país, y de qué manera lo hace actualmente?.
Ahora bien, el hecho de que dicho candidato al unísono de sus seguidores quiera impugnar las elecciones, te parece incorrecto, te inclinas por la balanza de aceptar simplemente, ¿no crees tú, que ese sea su derecho?, es decir, hablando como abogados; si hay sentencia negativa ¿ya no hay lugar a apelar, ya no podemos seguir la vía de amparo?, desde tu óptica sólo se debe aceptar puesto que no hay mayorías absolutas.
Vayamos a un detalle más interesante el INEGI en el censo 2010 tiene contabilizadas más 112 millones de personas, claro entre hombres, mujeres, niños, jóvenes y ancianos; de cuántas personas fue la lista nominal, es decir, el IFE registró cerca de 50 millones de votantes, no entiendo tu dato de más de 80 millones de mexicanos. En este tenor no todo es real, si se manifiesta un núcleo de población es el sentir de un pueblo así no sea mayoría... "En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario" G. Orwell.
INEGI http://www.inegi.org.mx/
ResponderEliminarIFE http://www2.ife.org.mx/docs/IFE-v2/CNCS/CNCS-IFE-Responde/2012/Julio/Le010712/Le010712.pdf